• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
English EnglishРусский РусскийУкраїнська Українська

FreedomLab

A virtual gathering place for human rights defenders

  • Home
  • About
  • Training Center
    • Human Rights Monitoring
    • Safety & Security in Human Rights Work
    • Trauma Informed Interviewing
  • Tool Library
  • NHRI Resources

Тест. Модуль 4 (Анализ и отчетность)

March 19, 2021

Анкеты в качестве инструментов для восполнения информационных пробелов НЕ обладают таким преимуществом, как…

Correct! Wrong!

Широкомасштабным и сложным программам желательно иметь функционал…

Correct! Wrong!

Обработка и анализ полученных данных в идеале должны проводиться…

Correct! Wrong!

Анализ причинно-следственных связей …

Correct! Wrong!

Финальный отчет проекта по мониторингу…

Correct! Wrong!

Проанализируйте короткий гипотетический кейс и оцените правильность подхода к восполнению информационных пробелов и верификации/триангуляции информации путем выбора соответствующего ответа: “Вы прочли в СМИ материал, утверждающий, что на присяжных осуществлялось давление. Для триангуляции Вы просматриваете весь массив публикаций в СМИ по данному делу и подбираете публикации, подтверждающие описанные в первой публикации факты.”

Correct! Wrong!

Проанализируйте короткий гипотетический кейс и оцените правильность подхода к восполнению информационных пробелов и верификации/триангуляции информации путем выбора соответствующего ответа: “Вы проводите мониторинг судебных разбирательств по сексуальному и гендерно-обусловленному насилию. В целях триангуляции информации о многократных отказах в возбуждении дел по половым преступлениям Вы интервьюируете лиц женского и мужского пола, чьи заявления в органы внутренних дел относительно сексуального насилия не получили дальнейшего хода.”

Correct! Wrong!

Проанализируйте короткий гипотетический кейс и оцените правильность подхода к восполнению информационных пробелов и верификации/триангуляции информации путем выбора соответствующего ответа: “Вы проводите мониторинг судебных разбирательств по насилию в семье. Полученные данные говорят о том, что судебные ордера о запрете на приближение редко выносятся в отношении лиц, не являющихся (бывшим) супругом/интимным партнером пострадавшего/потерпевшего лица. Так, за все время мониторинга был вынесен всего один ордер о запрете на приближение в отношении не-супруга (сына-алкоголика, вымогавшего у пожилых родителей деньги). Как следует поступить для прояснения ситуации?”

Correct! Wrong!

Проанализируйте короткий гипотетический кейс и оцените правильность подхода к восполнению информационных пробелов и верификации/триангуляции информации путем выбора соответствующего ответа: “Вы проводите мониторинг судебных разбирательств по делам о преступлениях на почве предубеждения. Львиная доля потерпевших принадлежит к этническому меньшинству Рома. Вы хотите провести интервью с потерпевшими, но практически все они отказываются с Вами беседовать.”

Correct! Wrong!

Проанализируйте короткий гипотетический кейс и оцените правильность подхода к восполнению информационных пробелов и верификации/триангуляции информации путем выбора соответствующего ответа: “Вы проводите мониторинг судебных разбирательств по делам о массовых беспорядках. Государственный обвинитель сперва согласился на интервью, но в последний момент отказался, сославшись на занятость.”

Correct! Wrong!

Тест. Модуль 4 (Анализ и отчетность)

Footer

  • Home
  • About
  • Feedback
  • Privacy Policy
  • Contact Us
  • Tools for HRDs

Copyright © 2023 · Genesis Sample on Genesis Framework · WordPress · Log in